In een TVshow in Egypte heeft 's vaderlands Eerste Lijkschouwer Ahmed al-Sebaie herhaald wat hij in juni 2010 ook al zei: De 28-jarige Alexandrijn Khaled Saied (foto) zou in juni 2010 zijn overleden omdat hij wat hasj had doorgeslikt en niet omdat twee politiemannen hem in elkaar tremden. Deze opmerkingen van al-Sebaie zorgden gisteren voor nieuwe demonstraties in Alexandrie. De uitspraken van deze al-Sebaie zijn dan ook echt niet te pruimen.
De moord op Khaled Saied was een van de aanleidingen voor de opstand tegen het Oude Regime van Moebarak. Het was een symbool van de bruutheid van dat regime. Maar dat regime met zijn manier van doen - in elk geval met dezelfde onzindelijke ontkenning van de waarheid is blijkbaar springlevend. De provocatie van de ontkenning van het wangedrag van de politie en de leugens van al-Sebaie zijn echt te gek voor woorden.
Khaled Saied werd bruut vermoord. Veel getuigen hebben verklaard dit gezien te hebben; de eigenaar van het café waar dit plaatsvond was bereid voor de camera te getuigen. Dapper van hem, want hij kon op veel problemen rekenen. AP deed zo verslag. Hier ook het e.e.a
In Alexandrië en Cairo werd in juni en juli 2010 gedemonstreerd tegen de overheid die de zaak in de doofpot probeerde te stoppen. "Demonstreren wordt in Egypte doorgaans tegengewerkt door de politie, maar dat lijkt de bevolking in toenemende mate niet meer tegen te houden", schreef ik toen.
Twee politiemannen sleurden Khaled uit een cafe en vermoordden hem, volgens de broer van Khaled omdat hij met zijn mobiele telefoon een filmpje had gemaakt van die politiemannen die de winst verdeelden na een drugsdealer te hebben opgepakt.
"Zoals gebruikelijk ontkent de overheid alles. We weten wel beter. Gespuis." Dat schreef ik eind juni 2010 over de overheid in Egypte. Maar is er nou echt zoveel veranderd als de lijkschouwer ons nog steeds op zulke leugens trakteert?