RefDag, PKN, Sabeel, Osama bin Laden en Ghandi

Het hoofdredactioneel commentaar van het Reformatorisch Dagblad ging gisteren in op de kritiek van een aantal pro-Israel organisaties op de steun van de PKN aan de Palestijnse organisatie Sabeel. Als conclusie zei het Refdag het volgende:

Zowel de pro-Israëlvleugel als de groep in de Protestantse Kerk die zich inzet voor de Palestijnen heeft bij tijden last van enige eenzijdigheid in zijn optreden. Het is aan de kerkleiding om daar een goed evenwicht in te vinden.

Prachtige woorden van de hoofdredactie! Is dit een nieuwe wind bij het Reformatorisch Dagblad? Ik herinner me niet dat ik in het RD ooit een negatief woord las over de pro-Israel vleugel in de PKN. Dat is nu dus verleden tijd. Ook de pro-Israel vleugel heeft 'enige last van eenzijdigheid'. Ik ben benieuwd wat het RD dan de 'eenzijdigheid' van de pro-Israel vleugel binnen de PKN vindt?

Minstens zo interessant is de uitspraak die het RD vervolgens doet over de steun aan Sabeel:

Een kerk die zich onopgeefbaar verbonden noemt met het volk Israël, zal zich echter verre moeten houden van elke steun of schijnbare steun aan acties die het bestaansrecht of de veiligheid van de staat Israël ondermijnen.

Gelukkig. Het RD is alleen tegen elke steun of schijnbare steun aan acties die het bestaansrecht of de veiligheid van de staat Israel ondermijnen. Ja, daar ben ik ook tegen. Israel's bestaansrecht is buiten kijf. Maar bedoelt het RD nu te zeggen dat de PKN nooit geld aan Sabeel had mogen geven omdat het daarmee het bestaansrecht of de veiligheid van Israel ondermijnt?

In de ogen van onze radicale vrienden van Israel wel natuurlijk. Miljoen keer kan Sabeel roepen dat het de weg van de geweldloosheid gebruikt in het zoeken naar recht voor de Palestijnen, maar dat kunnen we natuurlijk niet geloven. De christenen van Sabeel doen vast aan Taqiya.

Of ernstiger... Israel is doodsbang voor geweldloze critici misschien? Want dan kan het niet met enig recht zeggen dat het in zijn bestaan bedreigd worden? Israels hele buitenlandse beleid is gericht op laten zien dat het levensgevaarlijk bedreigd wordt, en dat het dus wel harde maatregelen moet nemen. Met zijn 'gevaarlijke vijanden' rechtvaardigt Israel heel veel van zijn onzalige gedrag om de Palestijnen onder de duim te houden.

Organisaties als Sabeel die beslist tegen elke vorm van geweld zijn, vormen een regelrechte bedreiging voor Israel. Niet voor zijn bestaansrecht of veiligheid, maar voor zijn imago. Het is immers makkelijker te verdedigen dat je een Osama bin Laden doodschiet dan Mahatma Ghandi? Johan van den Berg, PKN-predikant in Schoonrewoerd, schreef over dit thema trouwens een goed artikel op zijn blog www.Jominee.nl.