woensdag 5 maart 2014

Christ at the Checkpoint

Een vriendelijk echtpaar in Nederland stuurde me deze 'position paper' van een Messiasbelijdende Jood in Israel - tegen de conferentie Christ at the Checkpoint.  Nu heb ik met die conferentie niets te maken - behalve dat het thema mijn steun heeft.  Ik vind de manier van argumenteren in deze Paper interessant; zonder op de details in te gaan wil ik wel even reageren op de stijl van argumenteren als zodanig:
A Position Paper for the Messianic Jewish Community
regarding the Christ at the Checkpoint Conference (CatC)

1. The Word of God: the Tanakh and the New Covenant Scriptures together, are the one true, infallible, and unalterable standard of truth and life for all believers.  As Yeshua our Messiah declared, “Your Word is truth” (John 17:17) and “the Scripture cannot be broken” (John 10:35).  Therefore we affirm that “all the promises of God are ‘Yes’” and ‘Amen’ (not abrogated) in Yeshua (II Cor. 1:20), and that “the gifts and calling of God” for His chosen people, Israel, “are irrevocable” (Romans 11:28b-29 in context).  “God has not rejected his people whom he foreknew!” (Romans 11:2).  Rather, “to them belong [present tense!] the adoption as sons, the glory, the covenants, the giving of the law, the temple worship, and the promises” (Romans 9:4).

Ik ga maar even niet in op de theologische kant van de zaak; dat heb ik vaak genoeg gedaan.  Maar laat duidelijk zijn, de gebruikte argumenten lijken me niet aan de orde.  Aan de conferentie Christ at the Checkpoint doen mensen mee die de waarheid van de bijbel - de hele bijbel - volledig onderschrijven.
2. The Messiah Yeshua’s calling for His Body -- in the Land of Israel and throughout the world -- is to “make disciples of all the nations” (Matthew 28:19) by proclaiming “repentance for the forgiveness of sins…in His name to all nations” (Luke 24:47).  Every movement or activity which does not promote or which, on the contrary, distracts us from that central purpose and calling is not of God, no matter what biblical or spiritual language may be used to describe it.  Yeshua never commanded, or even suggested, that His followers were to “bring in” the Kingdom of God on earth.  Yeshua Himself promised to establish His Kingdom upon His return (Matthew 25:31, 34), and we are commanded to pray for that day to quickly come (Matthew 6:10; cf. Philippians 3:20-21).

Als alles wat we doen rechtstreeks moet worden gemeten aan de vraag of het mensen tot bekering oproept, lijkt me dat deze 'Position Paper' dus ook niet van God kan zijn. Een eigenaardige stelling dus.

3. Christ at the Checkpoint is, therefore, a false messianic movement, arrogating to itself the role of Messiah in establishing the Kingdom while promoting a humanistic, political “liberation theology.”   (All the “evangelical” CatC speakers reflect the same approach and goals, as is evident from the Kairos Document which Yohanna Katanacho, CatC Committee member, helped compose and Bethlehem Bible College endorsed).  Although cloaking its “mandate” in biblical language (“the teaching of Jesus on the Kingdom of God”) and using seductively positive terms (“Peace, justice, and reconciliation”), this movement has one overriding purpose:  to sway Evangelical believers worldwide away from belief in the eternal promises of God to Israel by slandering the Jewish people and delegitimizing the Jewish state; painting Israel as a wicked, oppressive, apartheid “entity”—especially in contrast to the supposedly ‘democratic, tolerant and peace-seeking’ Palestinian Authority and people.   There is no Gospel here!

Hier wordt Christ at the Checkpoint nogal eenzijdig neergezet en afgeserveerd.  Heeft het politieke doelen?  Ja natuurlijk.  Maar is dat per definitie verkeerd?  Deze Position Paper komt voort uit een eigen politieke opvatting.    

4. Christ at the Checkpoint is a partisan political movement, willingly acting as public relations spokesmen for the Palestinian Authority to the Evangelical world.  The CatC 2012 keynote speech by then Prime Minister of the PA, Saleem Fayad, demonstrated the one-sided and political nature of this conference.  In 2014, CatC will open “under the Patronage and Presence” of Dr. Rami Hamdallah, Prime Minister of Palestine.  As president of Al-Najah University, in 2001 Hamdallah sponsored an exhibition glorifying terrorism, including a reconstruction of the Sbarro Restaurant massacre in Jerusalem.   By welcoming the patronage of one who glorifies terror, CatC has lost any claim to morality, not to mention objectivity.  All claims to be an Evangelical movement for "peace, justice and reconciliation" are exposed as false propaganda.

... en allerlei christenzionistische conferenties laten politieke leiders van Israel opdraven.  Ook leiders met bloed aan hun handen.  Begin, Sharon, Netanyahu.  Dus je kunt de legitimiteit van een organisatie of conferentie niet zo makkelijk ondergraven, want met dezelfde argumenten ondergraaf je de beweging die deze Position Paper vertegenwoordigt.  Is Israel minder legitiem als het goede contacten met dictators onderhoudt?
CatC speakers and “testimonials” consistently demonize Israel, while they absolutely refuse to condemn, or even mention, the repression of Evangelical churches and systemic human rights abuses by the Palestinian Authority and their outrageous financial corruption—all of which have been documented and which are recognized even by Israel’s critics in the European Union.  While the “nefarious evils” of the “Israeli occupation” are trumpeted incessantly, and carefully selective guided tours are offered to mislead naïve participants, CatC speakers make no mention of the hundreds of Palestinian terror attacks and thousands of Israeli terror victims which necessitated the security fence, for example.  Such inconvenient facts are summarily dismissed as beside the point.

Ik heb geen idee of dit waar is. Maar zelfs als dat zo zou zijn, laten we dan afspreken dat alle vrienden van Israel nooit meer iets lelijks over Palestijnen zeggen, en dat de vrienden van de Palestijnen nooit meer iets lelijks over Israel zeggen.  Dan breekt de vrede aan :)

5. CatC deliberately misleads their Evangelical brethren in the world by intentionally misrepresenting the two sides of the Middle East conflict.  CatC organizers and speakers like Sami and Alex Awad and Mitri Raheb crisscross the world, calling on Evangelical Christians to stand up for “their Christian brethren in Palestine” who are being terrorized by the Israeli occupation.  In so doing, these self-proclaimed Evangelicals are falsely portraying the conflict as a war of the Jews against the Christians.  Their use of the image of Jesus as a Palestinian being “crucified” on the “apartheid wall” by the Jews recalls the age-old anti-Semitic blood-libel.  The fact is that “Evangelical Palestinians” make up less than 0.1% of the population in the West Bank and Gaza; with 95-98% being Moslems and the remaining 2-5% being predominantly Roman Catholic or Orthodox Church members.  Western Evangelicals are intentionally and deceitfully led to believe a lie.

En de vrienden van Israel zijn objectief en geven alleen de juiste informatie?  Dat het aantal evangelicals en christenen in de Palestijnse gebieden laag is, lijkt me evident voor iedereen.  Maar zullen de vrienden van Israel dan ook nooit meer de indruk wekken dat Israel bijna helemaal uit messiasbelijdende Joden bestaat?  

6. The organizers of CatC have as their final goal the end of the Jewish state and its replacement with a single, multinational “Palestine.” This is also the purpose of the BDS campaign against Israel, which is strongly supported by CatC organizers and speakers (see CatC website links to Kairos Palestine “Bethlehem Call” document there).  While ostensibly eschewing violence as the means to this end, and expressing willingness to accept a “two-state solution” as an interim measure, the dissolution of Israel is nonetheless the actual result which they promote (see Alex Awad interview).  Awad and Stephen Sizer participated—along with Hezbollah and Hamas representatives--in the 2008 Voice of Palestine Naqba conference in Indonesia where the objectives included: "To promote one-state solution through the referendum by the native Palestinians regardless of their race, ethnic, sect, and religion."  The "Right of Return" demanded by Voice of Palestine-Naqba (and CatC) conference organizers would guarantee how that "referendum" would turn out!  

This “one-state solution” echoes the Palestinian Authority’s refusal to acknowledge any Jewish right to an independent national existence in the Land of Israel (that is, Zionism), while at the same time demanding that same right of “self-determination” for the “Palestinians.”  CatC’s unequivocal, hypocritical condemnation of Zionism, Christian or otherwise, is therefore inherently racist.

Okee.  We mogen geen 1-staat oplossing hebben.  Is het dan wel goed om een 2-staten oplossing te suggereren?  Vrienden van de Palestijnen doen het ook nooit goed.

7. Messianic Jews and Evangelical Christians should have nothing to do with a false messianic, partisan political movement which turns a blind eye to terror and misleads Evangelicals in order to promote the destruction of the Jewish state in the Land of Israel.  These false teachers are like those from which the apostle Paul warned the believers in Rome: “…by their smooth and flattering speech they deceive the hearts of the unsuspecting” (Romans 16:18).  And what did he call us to do?  “Keep your eye on those who cause dissensions and hindrances contrary to the teaching which you learned, and turn away from them.” (Romans 16:17).

Sja.  Nou ja.  En zo verketteren we elkaar.  En stel je ook voor dat christenen in het westen een meer gebalanceerde kijk zouden krijgen.  Dat proces is inderdaad gaande.  En ook in Israel zijn er Messiasbelijdende Joden die meedoen met de conferentie Christ at the Checkpoint.  Waarom?  Omdat het altijd beter is met de mensen met wie je twist, contact te hebben.  En omdat er wel degelijk kwesties zijn van onrecht die aan de kaak moeten worden gesteld.  En als Palestijnen en Messiasbelijdende Joden ondanks hun verschillen elkaar op een conferentie rond Christus ontmoeten,  is dat nou echt zo beroerd?

We call on all those who follow the Messiah Yeshua truly and submit to His Word faithfully to join us in publically rejecting the CatC agenda and refusing to lend legitimacy to its activities in any way.

Het lijkt me beter om gewoon eens goed te luisteren.  

5 opmerkingen:

Miller zei

....oh my.

Miller zei


Je 'line of argumentation' neemt de lezer niet serieus.
Er spelen blijkbaar twee dingen een rol. Een verondersteld vrijzinnige theologie en een verkapt anti-Israëlisch politiek standpunt. Die twee kunnen in de aard der zaak natuurlijk heel goed samengaan. Dit verdient dus een serieuze analyse en geen redenering met schimpscheuten, zoals een cabaretier de woorden van een politicus herhaalt met een sneer en in belerende toon.

Jos Strengholt zei

Ik vind het volledig terecht om een 'position paper' die enorm met modder gooit, niet inhoudelijk te beantwoorden. Ben ik ook helemaal niet van plan. Er wordt ook helemaal niet geargumenteerd tegen een bepaalde politieke visie of tegen een bepaalde theologische visie. Het enige dat gebeurt is dat 'de ander' als extreem onchristelijk en slecht wordt afgeserveeerd.

Dan lijkt het me alleszins van waarde om even te laten zien dat de argumentatie als zodanig nogal rammelt.

Jos Strengholt zei

Trouwens Miller, wat denk je van die link van dat Rosh pina project?

Hoe wordt daar christ at the checkpoint weggezet? Juist ja. het zijn de duitsers weer!

Miller zei

Jos, van die link heb ik het meeste niet gelezen natuurlijk. Het is me nogal een boel info. Ik gaf je die alleen ter illustratie dat e.e.a. nogal wat weerstanden oproept die op het eerste gezicht redelijk breed gedragen lijken. Zeggen ze iets naars over de Duitsers? Foei, dat zijn toch van die aardige mensen. :-)

Mijn dochter overwoog onlangs een aantal studiepunten te halen op een soort van University Summer course in Jeruzalem, waar het hele conflict juridisch wordt toegelicht. Ik was daar niet super enthousiast over, maar als ze echt een standpunt over het MO-conflict wil hebben, dan zal ze dat wellicht nog doen. Probleem alleen is dat je daarna een internationale baan bij menig instituut wel kunt vergeten...

M.a.w. gezegd, deze hele materie is bij voor- en tegenstanders vol vooroordelen en emotie. Jouw korte en bijna villaine bijdrage helpt zo i.i.g. niet om helderheid in deze chaos te scheppen. En een 'blogger' moet natuurlijk nooit zeggen "dat heb ik jullie al eens uit de doeken gedaan." Mijn wedervraag dan is, geef me het ISBN-nummer a.u.b. :-)

Je gelooft me misschien niet, maar ik kan dit allemaal niet uitspitten en onderzoeken. Neemt niet weg dat ik wel een lans wil breken om het standpunt van enige opponent altijd zo goed en zuiver als mogelijk neer te zetten. Ik bespeur overigens wel degelijk een theologisch geschil (in visie e.d.). Maar goed, wie is nu de echte wolf in de echte schaapskleren? De waarheid zal wel weer ergens in het midden liggen.