Opvallend veel zelfmoordpogingen onder homo-jongeren

Het ANP schrijft vandaag een artikel naar aanleiding van een rapport van het Sociaal Cultureel Planbureau (SCP) over homoseksuele scholieren het volgende:

Hoewel de sociale acceptatie van homo's enorm is verbeterd en de kabinetsdoelstelling is behaald, blijft het gebrek aan acceptatie van homojongeren zorgelijk. Zo hebben bijvoorbeeld aanzienlijk meer homojongeren dan heterojongeren wel eens serieuze zelfmoordgedachten gehad, meldt de voortgangsrapportage lesbisch- en homo-emancipatiebeleid 2008-2010 van het ministerie van OCW en de homo-emancipatiemonitor van het SCP. Recente incidenten van homovijandigheid onderstrepen dit beeld.

Wat een simplismen. Homoseksuele jongeren zouden veel meer zelfmoordpogingen doen dan heteroseksuele jongeren omdat ze niet sociaal worden geaccepteerd? Je mag vast niet zeggen dat dit ook best het gevolg zou kunnen zijn van het feit ze met hun seksualiteit in de knoop zitten? Maar dat geven zulke jongeren vast niet als antwoord, want als er iemand politiek correct is, dan zijn het de homos toch?

Als het waar is dat niet-geaccepteerd zijn in de klas leidt tot een veel hogere mate van zelfmoordpogingen, dan moet je geen vergelijking trekken met de cijfers bij heteros, maar met andere groepen kinderen die niet geaccepteerd worden. Dikke jongens en meisjes. Kom je daar even hoge getallen voor zelfmoordpogingen tegen als bij homo- jongeren? Marokkanen worden ook niet erg geaccepteerd. Dan zullen die ook wel heel hoge zelfmoordcijfers hebben? Joden hebben het erg moeilijk in Nederland lees ik de laatste dagen. Joodse kinderen, die zullen dus wel erg hoge zelfmoordcijfers hebben? En evangelische jongeren op niet-evangelische scholen, die voelen zich vaak enorm afgewezen en ‘anders’. Heel korte kinderen worden ook vaak erg gepest. Vast hoge zelfmoordcijfers?

Ik heb dat rapport van het SCP niet gelezen, maar wat ik in dit verslag van het ANP lees, doet me denken dat dit rapport beslist niet ‘wetenschappelijk’ is, maar lekker bevooroordeeld.

Als veel homojongeren met zichzelf in de knoop zitten, mag je ze niet helpen. Je mag alleen miljoen keer tegen ze zeggen: er is niks mis met je. Wat een leugenachtigheid. En even voor de zekerheid, je moet dat zeggen natuurlijk in onze tolerante samenleving: Ik aanvaard van harte mensen met een andere levensstijl dan ik. Vraag me alleen niet dat ik hun levensstijl normaal vind.

Niet veel te klagen over gezondheidszorg

De Commonwealth Fund doet jaarlijks onderzoek naar de situatie van volksgezondheid in een aantal landen. Voor wie meent dat het zo slecht gesteld is met de situatie in Nederland moet maar eens vergelijken... En je zal maar in de USA wonen en niet gezond zijn, dan ben je echt in de aap gelogeerd.

Laatste dag Justine naar school in uniform

Vanmorgen om 7 uur stond het busje voor de laatste keer dit schooljaar voor de deur. En Justine stapte voor het laatst in met haar schooluniform. Na de zomer heeft ze nog twee jaar school te gaan voor haar A-levels, en dezelfde bus zal haar dan dagelijks ophalen en thuisbrengen – maar tot haar vreugde hoeft ze nooit meer dat @#$% uniform aan. Ze weet nog niet hoe het haar als een mokerslag zal treffen als ze elke morgen voor de kast staat om te bedenken wat ze aan moet trekken...

Vannacht reist Justine met de KLM naar Nederland, nadat ze eerst nog even met me uit eten gaat, en met wat vriendinnen naar de movies. Ik volg een week later.

Saoedische dames willen chauffeurs de borst geven

‘We zullen onze chauffeurs borstvoeding geven, als we niet het recht krijgen zelf auto te rijden’, dreigt een groep Saoedische vrouwen in een campagne die ze dezer dagen beginnen. Hierover bericht Amal Zahod in de Saoedische krant Gulf News. Veel vrouwen in dat land zijn het zat dat de oude mannekes die de wetten van de Islam beheren, het hun verbieden achter het stuur te gaan. Velen rijden gewoon auto als ze hun condo's in Parijs of New York bezoeken.

Omdat vrouwen in Saoedie Arabie niet zelf auto mogen rijden, heeft elke familie met geld dus een chauffeur; dat is doorgaans een Aziaat want die zijn lekker goedkoop.

Vrouwen in Saoedie Arabie mogen, geheel in overeenstemming met de religieuze wetten van de Islam, wel uit de (boven) kleren gaan voor hun chauffeurs om die Pakistani’s of Bengali’s aan de borst te leggen.

In verschillende fatwas hebben Islamgeleerden de afgelopen maanden beweerd dat als een vrouw haar collega, of een man met wie ze in dezelfde ruimte moet verblijven, de borst geeft, hij daarmee juridisch haar kind wordt. Dan mag ze vrijuit met hem ‘verkeren’. De wonderlijke gedachte hierachter is dat, omdat een vrouw niet met haar eigen kind kan trouwen, ze na borstvoeding gegeven te hebben met zo’n man alleen mag zijn.

De Saoedische schrijfster Suzan Al Mashhadi vroeg zich sarcastisch af wie de chauffeurs zal beschermen als de echtgenoot van de vrouw thuis komt en hij ziet dat ze bezig is de chauffeur borstvoeding te geven.

Dat stomme woord 'discriminatie', verbied het voor 5 jaar....

Zwitserland moet het verbod om nieuwe minaretten te bouwen, waartoe Zwitserland na een referendum besloot, zo snel mogelijk opheffen omdat het discriminerend is voor moslims, heeft het parlement van de Raad van Europa in Straatsburg uitgesproken. De Raad vindt dat het Zwitserse besluit een inbreuk op het Europese Verdrag voor de Rechten van de Mens betekent. De Raad van Europa is een mensenrechtenorganisatie waarvan 47 landen lid zijn, waaronder Zwitserland. Overigens zijn de aangesloten landen niet verplicht de uitspraken van de Raad ook daadwerkelijk uit te voeren.

Wat mij betreft mogen we dat woord ‘discriminatie’ best voor 5 jaar uit onze taal worden verbannen. Het beginsel van gelijkheid is volstrekt doorgeslagen in Europa. Straks gaan moslims naar de rechter omdat ze van mening zijn dat de manier waarop het monogame huwelijk in Europa is omschreven, discriminerend is voor moslims. Met dit domme idee van absolute gelijkheid zou het me niets verbazen als de Raad van Europa zou besluiten dat het tegen de rechtern van moslims ingaat dat de wetgeving van de Europese landen alleen het monogame huwelijk erkent.

We moeten enorm oppassen, en dat moeten onze parlementen en onze rechters doen, dat we niet door een meerderheidsbesluit een minderheid koejeneren. Minderheden hebben recht op ruimte voor hun mening en levenswijze. Democratie betekent dat ook minderheden, hoe bizar ook, hun eigen leven mogen leiden. Dat is een prachtig aspect van onze democratie. Maar wat nu gebeurt is dat minderheden, met de hand op het antidiscriminatiebeginsel, hun mening tot onderdeel van de 'publieke mening' kunnen maken. We worden ongeveer verplicht om minderheden tot 'normaal' en 'gelijk' te verklaren. Leuk verzonnen, maar onterecht. Niet alles is gelijk, niet elke mening of levensstijl of religie is 'om het even'.

Op basis van onze vrees voor discriminatie moet de kleine moslimgemeenschap in Zwitserland hun minaretten kunnen bouwen, ook al zou de bouwcommissie van elk dorp daar tegen zijn. Zwitserland mag dit niet weigeren.

Hetzelfde gelijkheidsbeginsel zorgt ervoor dat als in Nederland de kleine homogemeenschap ‘discriminatie’ roept, iedereen siddert. Moslims, homo’s, refo’s, hindoes, joden, vrouwen, motorrijders, mensen met rood haar, al die minderheden hebben gelijke rechten. Dikke mensen, wat dacht je daar van? Lelijke kerels? Maar hun rechten zijn niet absoluut, en ze moeten worden afgewogen tegen andere rechten van andere indiciduen en groepen. Geen enkele groep kan, op grond van zijn unieke kenmerken, claimen dat het altijd overal moeten kunnen doen wat het belieft en dat iedereen ze daar de ruimte voor moet geven.

Samenleven heeft te maken met vrijheden van elke minderheid, maar evenzeer met een normale regulering van de rechten van allen. Niet iedereen kan krijgen wat hij of zij wil.

Dus laat die Zwitsers. laat de Refoscholen. En sta BNN toe om geen rimpelige dames als presentatrices aan te nemen. En sta de VVD toe om geen mensen met GroenLinkse opvattingen als voorlichters aan te nemen. De PVV kan niet verplicht worden moslims op de partijlijst te zetten, de SGP mag niet gedwongen vrouwen op de lijst te zetten, en Opzij hoeft van mij echt niet verplicht te worden een vent als eindredacteur aan te nemen. Een bedrijf dat make-up voor blanke dames verkoopt kan niet verplicht worden 'gelijke kansen' te geven aan meisjes uit Congo voor het testen van hun cremes. En sta het COC toe een homo als directeur aan te nemen en om geen heterosexuele man als directeur te overwegen.

Dat is allemaal discriminatie. Ja nou? Het is schandalig om in het algemeen, mensen met een zwarte huid niet identiek te behandelen als mensen met een blanke huid. Maar in een schoonheidssalon kan dat anders liggen. En jonge en oude mensen verdienen dezelfde behandeling. Maar niet in de context van een omroep voor jongeren. En homo en een hetero hebben gelijke rechten, maar het COC mag discrimineren als het aankomt op zijn medewerkers. Moet ik verder gaan?

Stuff ‘discriminatie’. Doe normaal! En duw je mening niet door de strot van een ander.